Voto e compromesso

«Si dice che in alcuni paesi sia obbligatorio presentarsi alle urne per votare. I fratelli di quei paesi si presentano recando scheda nulla. Ora ecco la mia incertezza: Presentare scheda NULLA significa fare, anche se indirettamente, politica?  - Significa la stessa cosa presentare scheda BIANCA? - quale differenza c'è? - Faccio queste domande a motivo del fatto che una persona interessata mi ha presentato queste obiezioni dicendo che l'art. 4, primo comma, D.P.R. 30 marzo 1957, n. 361 dice: "L'esercizio del VOTO è un obbligo al quale nessun cittadino può sottrarsi senza venir meno ad un suo preciso dovere verso il Paese"».

«Conforme a Romani 13:1 il cristiano è tenuto a ubbidire alle leggi delle, "autorità superiori" fino a che queste leggi non contrastino con le leggi superiori di Dio. Andare alle urne quando vi è un obbligo giuridico non costituisce un compromesso. Abbiamo il precedente dei tre giovani ebrei che si recarono alla pianura di Dura dove si sarebbe tenuta una manifestazione politica. Il compromesso consisteva nel prostrarsi davanti all'immagine eretta da Nabucodonosor.

Ovviamente i tre giovani ebrei in quella circostanza mantennero la loro neutralità, come spiega Daniele. capitolo 3. In modo simile, dove vi è l'obbligo giuridico di presentarsi alle urne, i cristiani ubbidiscono, e ciò non costituisce compromesso della loro fede. La Torre di Guardia del 1° novembre 1964, pagina 660, ti cui ti accludiamo una fotocopia, spiega che cosa fanno i cristiani in tale situazione. L'accluso ritaglio di un quotidiano italiano indica la differenza fra "dovere civico" e "dovere giuridico"».

«Per i cristiani maturi, la questione di quale atteggiamento assumere riguardo alle elezioni politiche non presenta alcun problema. Nei paesi totalitari spesse volte le persone sono obbligate dalla legge a recarsi alle urne e talvolta sono anche prelevate da casa e condotte alle urne. Anche in certe democrazie la legge rende obbligatorio per i cittadini l'andare alle urne.

I testimoni di Geova non prendono parte alla politica di nessun paese. Non sono parte del mondo (Giov. 17:14) Perciò non prendono parte alle votazioni durante le elezioni. Essi non compromettono la loro neutralità cristiana in questioni di politica, comunque, se vanno alle urne e annullano in qualche modo la scheda, cancellandola o scrivendo su di essa le parole "Sono per il regno di Dio". In questo modo egli dice a favore di che cosa è. Facendo questo la loro scheda sarà annullata; non conterà nell'elezione di un uomo. Hanno osservato la legge e sono andati alle urne e probabilmente hanno evitato la punizione. Ricordate il consiglio di Gesù: "Ecco, io vi mando come pecore in mezzo ai lupi; perciò mostratevi cauti come serpenti e innocenti come colombe". (Matt. 10:16) Chi agisce così non dev'essere condannato».

«È violazione di neutralità l'azione di colui il quale esprima il voto preferenziale. Per violare la neutralità occorre più che presentarsi, occorre esprimere la preferenza. Se qualcuno fa ciò si dissocia dalla congregazione per aver violato la sua neutralità. Ci risulta che le persone spiritualmente mature non si presentano [ai seggi] quando, come in Italia, non è obbligatorio. Altrimenti si manifesterebbe una condotta ambigua. ... comunque, la persona che si presenta manifesta di essere spiritualmente debole e come tale sarà considerata dagli anziani».

«Ciò che fa violare la neutralità cristiana non è il semplice presentarsi al seggio elettorale o entrare nella cabina per il voto. La violazione della neutralità avviene quando l'individuo fa una scelta di un governo diverso da quello di Dio. ... Nei paesi dove c'è l'obbligo di presentarsi alle urne i fratelli si comportano come è indicato sulla Torre di Guardia del 1964 ... In Italia non c'è tale obbligo o almeno non ci sono sanzioni per chi non si presentasse. ... Comunque, chi si presenta ma non fa una scelta, non violando così la sua neutralità, non è soggetto alla disciplina di un comitato giudiziario. Però l'individuo non è esemplare. Se fosse un anziano, un servitore di ministero, un pioniere, non potendo essere considerato irreprensibile, sarebbe rimosso dalla sua responsabilità».