1984 e la Grande Madre

Tratto da 1984 and Big Mother, di Randall Watters.[*]

Il libro di G. Orwell

Il libro non venne perso molto in considerazione quando venne pubblicato nel 1949, né esso suscitò grande interesse negli anni successivi. Negli ultimi vent'anni però il libro 1984 di George Orwell ha ottenuto un grande consenso di pubblico. Orwell vi descrive una società condizionata dalle ideologie politiche al punto che qualsiasi dissenso non viene tollerato. Ironicamente, benché siano minime le probabilità che la vita di tutte le persone possa essere controllata da un'unica organizzazione politica, i culti religiosi sono riusciti a controllare molte persone.

Affinché un sistema ideologico totalitario funzioni, non solo tutti coloro che ne sono dominati devono credere in esso, ma devono anche sostenerlo con entusiasmo. Anche nella Russia comunista, che in passato aveva quasi creato il mondo immaginato da Orwell, non si riuscì ad assoggettare tutte le persone a tale ideologia politica. Tuttavia il controllo messo in atto in ambienti religiosi farebbe invidia a molti politici.

Presa sull'emotività

Si dice che i culti religiosi facciano leva sui sentimenti dei propri seguaci: quando la "vittima" riesce, infine, ad allontanarsi dal gruppo, deve lottare duramente per potersi reinserire a pieno titolo, da persona "normale" nella società. Perché questo succede?

La spiegazione sta nel fatto che molto spesso il controllo ferreo delle emozioni e dei sentimenti fa parte dell'indottrinamento impartito da tali gruppi religiosi: che si tratti semplicemente di scherzare, cantare, danzare, piangere, ridere o di qualsiasi altra manifestazione di "umanità", agli adepti viene detto che le manifestazioni esteriori dei propri sentimenti non sono "appropriate", e quindi vengono costretti a sviluppare nuovi codici di comportamento, normalmente basati sul timore dell'uomo (cioè dei capi di tali movimenti e di coloro che hanno la responsabilità del controllo) piuttosto che su quello di Dio. Tali repentini cambiamenti nelle reazioni emotive sono spesso causa di problemi psicologici e di confusione. Ma questi problemi non sono gli unici.

Ognuno di noi è cresciuto in un determinato ambito sociale e culturale e, in dipendenza del modello prevalente in cui tale sviluppo ha avuto luogo, noi manifestiamo automaticamente certe reazioni logiche a seconda delle circostanze della vita. Se, per esempio, qualcuno ci prende a pugni, ci arrabbiamo. Se qualcuno ci sorride, noi sorridiamo. Se non sono d'accordo con noi, proveremo ad accordarci, se non è in gioco nulla di vitale. In altre parole, ci sforziamo di andare d'accordo con gli altri perché soltanto così è possibile farsi degli amici e non vivere in uno stato perenne di conflittualità; e questo anche se non condividiamo in tutto e per tutto il modo di vivere, le idee filosofiche o religiose degli altri. La preoccupazione per le persone gioca un ruolo importante nella nostra disponibilità ad andare d'accordo nonostante le differenze. Ma cosa accade quando cominciamo a sopravvalutarci o a sopravvalutare il gruppo cui apparteniamo più di quanto sia giusto, al punto da formare una congrega? Ecco che, immediatamente, ha luogo la separazione dagli altri; separazione sia sul piano fisico che su quello psicologico, in quanto non ci sentiamo più di stare insieme con persone con le quali non vi è più, dal nostro punto di vista, parità. Nel campo religioso questo è il primo passo verso la mentalità settaria.

In che modo, quindi, la mentalità di gruppo si trasforma nella mentalità settaria? Fra i due atteggiamenti il confine è molto sottile. Generalmente esso è tracciato da coloro che, con spirito settario, tentano di inserire Dio nel quadro, credendo e pretendendo che anche gli altri, come loro, credano che soltanto pensandola alla loro maniera si possa ottenere la "salvezza". Il timore della distruzione nella "prossima battaglia di Armaghedon" è uno dei motivi che spesso spingono a cambiare il precedente modello dottrinale! O, altrimenti, la molla che fa scattare tali cambiamenti può essere costituita dal timore di perdere gli amici e i propri familiari.

Mentre l'atteggiamento degli appartenenti a una determinata congrega nei confronti degli "estranei" al loro gruppo può normalmente consistere solo in una certa freddezza o distanza nei loro confronti, il trattamento che si subisce all'interno di un culto esercita notevoli pressioni psicologiche, emotive e può anche giungere (come nel caso del "reverendo" Jones della Guyana) fino all'omicidio.

1984 è una testimonianza di come questo principio funzioni in campo politico. Molte religioni come i Testimoni di Geova (TdG), i Mormoni, la Chiesa di Dio Universale, etc., sono semplicemente delle forme di potere 'spiritualizzate'. Di conseguenza ho scelto di usare alcuni brani tratti da 1984 per dimostrare la somiglianza esistente tra il mondo di Orwell e quello della Watch Tower.

Il libro di Orwell inizia descrivendo qual è il potere più grande che si può avere: quello di condizionare la verità e i ricordi storici al fine di 'dimostrare' di avere sempre ragione. L'Oceania detiene il potere mondiale e l'Eurasia è la nazione antagonista. Noterete la menzione del 'Grande Fratello' o della 'Società'. Pensate alle somiglianze di tale sistema politico con la 'Madre', l'organizzazione dei TdG, detta anche comunemente 'la Società' (un termine usato da entrambi, come anche nel mondo comunista in cui si nascondeva la verità e il potere reale era detenuto da un pugno di uomini).

A questo punto non posso fare a meno di citare La Torre di Guardia del maggio 1957, pag. 274, nella quale ci si esprime in questi termini: «Se dobbiamo camminare nella luce della verità dobbiamo riconoscere non soltanto Geova Dio come nostro padre ma anche la sua organizzazione come nostra "Madre"».

Consideriamo ora alcuni brani tratti da 1984 (nota):

... la cosa spaventosa era che poteva essere tutto vero. Se il Partito poteva impossessarsi del passato fino a dire, di questo o di quell'altro avvenimento, non è mai successo... non era più spaventoso che soltanto la tortura o la morte?

Il Partito diceva che l'Oceania non era mai stata alleata dell'Eurasia. Lui, Winston, sapeva che l'Oceania era stata alleata dell'Eurasia appena quattro anni prima. Ma dove esisteva quella nozione? Solo nella sua coscienza [...] E se tutti gli altri accettavano quella menzogna che il Partito imponeva (se tutti i documenti ripetevano la stessa storiella), la menzogna diventava verità e passava alla storia. "Chi controlla il passato" diceva lo slogan del Partito "controlla il futuro: chi controlla il presente, controlla il passato." [...] Era semplicissimo. Tutto quel che si richiedeva era soltanto una serie infinita di vittorie sulla propria stessa memoria. "Controllo della realtà", lo chiamavano: e in neolingua, bispensiero. (pp. 57, 58)

...La sua mente si perdette lontana nel labirinto del bispensiero. Sapere e non sapere. Essere cosciente della suprema verità mentre si dicono ben architettate menzogne [...] Dimenticare quello che era necessario dimenticare, e quindi, con prontezza, dimenticarlo da capo: e soprattutto applicare lo stesso processo al processo stesso. Questa era l'ultima raffinatezza: assumere coscientemente l'incoscienza, e quindi, da capo, divenire inconscio dell'azione ipnotica ora compiuta. Anche per capire il significato della parola "bispensiero" bisognava mettere, appunto, in opera il medesimo (1984, p. 58)

«È vero, ci sono stati alcuni che hanno predetto la fine del mondo, avendo persino annunciato una data specifica. la fine non è arrivata. Si sono resi colpevoli di falsa profezia. Perché? Che cosa mancava loro? Mancava la piena evidenza richiesta nell'adempimento delle profezie bibliche. Mancava a tali persone la verità e la prova che Dio li guidava e li stava usando» - Svegliatevi!, 8/10/1968, pag. 23.

Ad ogni modo, mantenere sul volto una impropria espressione (avere l'aria incredula, per esempio, al momento in cui il teleschermo annunciava una vittoria) era, in se stessa, una offesa punibile.

C'era persino una parola in neolingua: voltoreato, si diceva. (1984 pag. 85).

Si richiede, infatti, che un membro del Partito non abbia soltanto opinioni consentite, ma soprattutto che siano consentiti i suoi istinti. La maggior parte delle opinioni e degli aggiustamenti che si richiedono da lui non sono mai stati chiaramente enunciati, e di fatto non potrebbero essere enunciati senza mettere a nudo, di conseguenza, tutte le contraddizioni proprie al Socing. Se si tratta di una persona naturalmente ortodossa (pensabenista, in neolingua), egli saprà in tutte le circostanza, senza nemmeno starci a pensar su, qual è l'opinione consentita, qual è il genere di emozione che si richiede da lui in un determinato momento.

Ma, in ogni modo, un elaborato allenamento mentale, intrapreso fin dalla puerizia, ed accentrato attorno a parole in neolingua come stopreato, nerobianco, bispensiero, ecc. gli rende l'operazione di formulare un pensiero qualsiasi già di per se stesso sgradita, senza contare che nella maggior parte dei casi ne lo renderebbe addirittura incapace. (1984,pag. 237).

...quelle speculazioni che potrebbero suggerire atteggiamenti di scetticismo e perfino di ribellione sono uccise, ancor prima di nascere, da quella disciplina interna di cui si è parlato, acquisita dall'infanzia. Il primo e più elementare stadio di tale disciplina, e che si può insegnare anche ai fanciulli in età più tenera, si chiama, in neolingua, lo stopreato. Lo stopreato sta a rappresentare, in sostanza, la facoltà di arrestarsi in modo rapido e deciso. e come per istinto, sulla soglia di qualsiasi pensiero pericoloso.

Esso include la capacità di non cogliere le analogie, di non riuscire a percepire errori di logica, di equivocare anche sugli argomenti più semplici, ove essi siano incompatibili con il Socing, e soprattutto d'esser presto affaticati e e respinti da qualsiasi tentativo di elaborare una dialettica di pensiero che sia suscettibile di condurre in una direzione eretica (1984 p. 237)

Dobbiamo esaminare non solo ciò che personalmente crediamo, ma anche ciò che è insegnato da qualsiasi organizzazione religiosa alla quale siamo associati. Sono i suoi insegnamenti in armonia con la Parola di Dio o si basano sulle tradizioni degli uomini? Se amiamo la verità, non abbiamo nulla da temere da tale esame. Ognuno di noi dovrebbe avere il desiderio di apprendere ciò che è per noi la volontà di Dio, e quindi metterla in pratica.

Stopreato significa in sostanza stupidità protettiva. Ma la stupidità non basta. Al contrario, la piena ortodossia richiede un controllo sopra la propria capacità induttiva pari a quello che si suppone debba avere un contorsionista sul suo corpo. La società dell'Oceania poggia, in definitiva, sulla fede che il Gran Fratello è onnipotente e che il partito è infallibile. Ma poiché in realtà il Gran Fratello non è onnipotente, e il Partito non è infallibile, si rende necessaria una instancabile capacità d'adattamento nell'interpretazione dei fatti che vanno aggiornati di continuo. La parola chiave, per codesta facoltà, è nerobianco.

Come molte altre in neolingua, anche questa ha due significati contrari. Riferita a un oppositore, definisce, appunto, l'abitudine di pretendere impunemente che il nero sia bianco o viceversa, in aperta contraddizione con i fatti. Riferita invece a un membro del partito, sta a esprimere la volenterosa lealtà di dire che il bianco è in realtà nero tutte le volte che lo richiede la disciplina del Partito.

Ma esprime anche la particolare abilità che consiste nel credere che il nero sia bianco, o meglio addirittura di sapere che il nero è bianco, e di dimenticare di aver mai creduto il contrario. Ciò richiede una continua trasformazione e alterazione del passato, resa possibile mediante il sistema filosofico che in realtà comprende tutti gli altri, e che è conosciuto in neolingua come bispensiero. (1984, pp. 237-238)

Poiché il segreto del comando consiste, per l'appunto, nel combinare fra loro, da un lato la fede nella propria infallibilità e dall'altro la capacità di apprendere da passati errori (1984, pag. 240).

Egli [Geova] usa unicamente la classe dello schiavo per pubblicare le interpretazioni dopo la Suprema Corte di Cristo Gesù

"L'uomo" era il messaggero celeste e questo raffigura i messaggeri celestiali o angeli del Signore. Senza dubbio, in primo luogo ascoltano le istruzioni del Signore e poi questi messaggeri invisibili trasmettono queste istruzioni al rimanente. I fatti indicano che gli angeli del Signore stanno rendendo servizio al suo tempio e rendono servizio con il rimanente degli unti dal 1919.