Carnivori o vegetariani?

Alcune riflessioni inviatemi da un collaboratore mettono ulteriormente in risalto come l'idea che tutti gli animali fossero erbivori prima del 2370 a.C. sia assolutamente in contrasto con la scienza, la logica e la ragione.

In questa pagina si esamina la credenza di alcuni gruppi o sette fondamentaliste cristiane secondo cui gli animali carnivori in origine erano erbivori e rimasero tali sino alla data del diluvio universale. Tale pensiero è ovviamente condiviso anche dai Testimoni di Geova, i quali cercano periodicamente di sminuire qualche teoria scientifica (andando a ricercare dei particolari marginali ed insinuando dubbi privi di fondamento), per poi credere in simili paradossi come se si trattasse di leggi divine inoppugnabili!

Senza ricercare pesanti e complicati volumi di biologia, bastano poche considerazioni (alle quali chiunque può arrivare) per confutare l’annebbiato concetto zoologico della Torre di Guardia.

Anzitutto va notato che è accettabile la spiegazione secondo cui Dio abbia creato animali con grande varietà di caratteristiche, ma è incoerente pensare che abbia donato agli stessi delle proprietà completamente inutili in un erbivoro. Se la Torre di Guardia sostenesse che tali attributi sono comparsi dopo il diluvio (per mezzo di una sorta d’evoluzione) una logica ci sarebbe, ma credere che vi sia una divinità così ...burlona da distribuire alle bestie delle qualità inutili o dannose è una visione alquanto grottesca del mondo animato.  

Perché Dio avrebbe inizialmente dotato alcuni animali di caratteristiche espressamente atte ad incutere terrore se ciò non rientrava nei suoi intenti? Pensate al ringhiare delle belve feroci (che deriva da un’innata struttura vocale) o al cobra che gonfia la parte superiore nel caso sia sfidato. È una palese contraddizione.

Vi sono innumerevoli animali che sfruttano la capacità di mimetizzarsi per cacciare o nascondersi. Non solo i colori, anche le forme di alcuni di questi sono incredibilmente adatte a confondersi proprio con la vegetazione. È facile capire che, in un pianeta di soli erbivori, non sia granché logico assomigliare il più possibile ai vegetali!  

Se fosse vero che gli attuali carnivori divennero tali solo dopo il diluvio (avvenuto secondo i TdG nel 2370 a.C.) e che prima si nutrivano solo di vegetali, non si capisce proprio perché essi preferiscano morire di fame piuttosto che alimentarsi di verdura. Un qualsiasi animale prettamente carnivoro (tigri, leoni,…) nel momento in cui non trova più prede nel proprio territorio si lascia morire o invade territori di altri predatori, ma non si abbuffa certo d’insalata. Se fosse stato veramente creato come erbivoro si accontenterebbe di superare la carestia nutrendosi temporaneamente di qualche pianta, non vi pare?

Basta dare un’occhiata a qualsiasi disegno degli apparati digestivi e masticatori  delle due tipologie di animali per comprendere che sono categorie completamente diverse. Per quale motivo Dio avrebbe creato differenti tipologie di apparati (una adatta a mangiar piante ed una per le carni) se in origine erano tutti erbivori? Non ha senso. Casomai avrebbe creato tutti gli animali con caratteristiche ONNIVORE, così si sarebbero adattati ad ogni futuro mutamento alimentare.

Nutrirsi di piante non richiede la velocità come caratteristica fisica saliente. Se tutti gli animali fossero stati creati come erbivori avrebbero tutti una struttura scarsamente portata per fuggire od inseguire. Il fatto che alcuni predatori - come il ghepardo - ed alcune prede - come la gazzella - siano perfettamente calibrati per compiere scatti fulminei postula il fatto che tale caratteristica sia loro indispensabile per la sopravvivenza e quindi che siano stati creati già come animali antagonisti. Se fossero nati come “pacifici coinquilini” non avrebbero ragione di sfoggiare muscolature così straordinarie.

Parliamo anche di tutti gli animali che possiedono ghiandole velenifere e strumenti quali pungiglioni, ecc. Tali strutture sono state create con lo scopo palese di uccidere, sia per difesa che per nutrirsi. Serpenti e ragni velenosi non dovevano certo avvelenare le piante prima di mangiarle! Se non fossero minacciati da altri organismi non avrebbero certo sistemi di difesa così letali!

È assolutamente ovvio che le funzioni intossicanti e paralizzanti dei veleni servano esclusivamente per paralizzare o uccidere altri animali. Oppure dovremmo pensare che un Dio goliardico abbia donato tali apparati dicendo loro: “Io ve li ho dati ma a voi non servono a nulla!”.

Prima che la Torre di Guardia (o altri gruppi fondamentalisti cristiani) formulassero queste inarrivabili corbellerie, i gatti avevano dimostrato un acume decisamente superiore a quello di tali studiosi biblici. Proprio così, i simpatici felini, con il loro comportamento forniscono una prova ulteriore dell’impossibilità per uno stretto carnivoro di alimentarsi di vegetali. È noto a chiunque ne possieda uno, infatti, che il gatto mangia ciuffi d’erba allo scopo di provocarsi il rigurgito e liberarsi lo stomaco (all’uopo i veterinari hanno inventato i farmaci remover). Esattamente quello che fanno gli umani ingoiando acqua e sale per vomitare.

Per il gatto i comuni ciuffi d’erba sono così ripugnanti che li utilizza allo scopo opposto rispetto agli erbivori, ci vuole una bella fantasia per affermare che in passato era erbivoro anche lui! È vero che occasionalmente il gatto (od i felini) possono nutrirsi anche di carboidrati (pasta, riso) ma lo fanno probabilmente perché i loro sensi (gusto e olfatto) riescono a percepire condimenti di origine animale come sughi al tonno, cubetti di pancetta, dadi di pollo, etc. Del resto che i gatti non possano sopravvivere nutrendosi solo di vegetali lo diceva anche una nota canzone in voga qualche decennio anno fa: “Maramao perché sei morto ... l'insalata era nell'orto...”. :-)

Le menti offuscate non si concentrano esclusivamente tra i gruppi fondamentalisti cristiani, ma affollano anche gli allevamenti di bovini. È utile ricordare che alcune malattie, come l’encefalopatia spongiforme (detto morbo della mucca pazza), si sono diffuse proprio perché gli allevatori hanno pensato di sfamare il bestiame (erbivoro) con resti di altri animali tritati e mescolati. Questa operazione equivale a forzare i bovini a nutrirsi di ossa ed altre parti animali che non fanno parte della loro naturale alimentazione con i risultati che tutti abbiamo visto nei telegiornali.